‘深层面部拉皮术：卓越还是过于夸大其词？’
深层面部拉皮术：真的能如此卓越？还是过于夸大其词？
The deep-plane facelift has become a buzzy catchphrase, with proponents praising its ability to address multiple layers of tissue and provide a longer-lasting lift. However, other experts have raised concerns about the procedure, highlighting the potential risks and lack of evidence for superior, natural-looking results. Here, we explore this trending technique’s popularity and examine if the “Ferrari of Facelifts” is worth all the hype.
优点
01. “更深层”的拉提
据纽约面部整形外科医生Matthew White, MD称，深层面部拉提手术的优势在于其能够实现最佳的肌肤恢复。他说：“深层面部拉提手术就像早上整理床铺一样。当你去除褶皱并将被子整理好后，我们会调整脸部的皮肤和结缔组织，将其拉紧以实现焕然一新、年轻的外貌。我可以根据患者独特的面部结构来个性化手术，确保改善外貌的同时仍然自然。”
02. 提升基础结构
纽波特海滩的整形外科医生Jonathan Zelken, MD指出，随着时间的流逝，面部组织会下垂。传统的面部拉提和深层面部拉提都使用了SMAS操纵技术来重构组织、肌肉和韧带。“通过深层面部拉提技术，拉扯和张力作用于更深的结构，如肌肉和韧带，而不是皮肤。”
03. 引入增强
“面部韧带会随着时间松弛，”White医生补充道。“这项技术可以在更深层次上重新调整颧骨、下颌角和下颌线的韧带，有助于融合面部和颈部。”
04. 解决脂肪下垂问题
随着脸颊中的天然脂肪垫破裂和下降，面部可能会失去年轻时的丰满感。纽约面部整形外科医生Edward S. Kwak, MD表示，使用更深层次的手术技术重新调整组织可以在某些患者中减少过量脂肪移植的需求。“通过这种方法，中部轮廓以一种自然的方式恢复年轻感，不需要额外的填充剂或脂肪移植来补充体积，”他解释道。虽然即使进行深层面部拉提手术，可能仍需要适量的微细脂肪移植。
缺点
01.怀疑和担忧
卡尔斯巴德的整形外科医生Robert Singer, MD对深层面部拉提手术的营销表示怀疑。他质疑是否仅因社交媒体的推动而使其声名大噪。他说：“虽然你可能会看到展示了不错效果的术前术后病例，但你看不到患者承受的不必要风险。你也看不到一两三年后的随访，以确保结果是他们所宣称的。说一种技术优于另一种技术是不正确的，关键在于外科医生的技能、经验和艺术能力。”
02.考虑到不同的组织衰老速度
Singer医生认为，深层面部拉提手术没有充分考虑到组织层的不同衰老速度。“皮肤松弛严重的老年患者可能不适合这种方法，因为它会一起提拉所有组织，而不是单独解决皮肤松弛问题。这可能导致不自然的皱纹和线条，特别是如果存在已有的日晒损伤，”他说。
03.神经损伤风险
也有人担心深层面部拉提手术与神经损伤的风险较高。“该手术涉及在面部神经分支附近进行操作，这增加了永久性或暂时性神经损伤的可能性，”纽约面部整形外科医生Lee Ann Klausner, MD说道。她指出，任何面部拉提手术都存在神经损伤的风险，而深层面部拉提手术在这方面的风险更高。
04.恢复时间+自然外貌结果
与大众的看法相反，克劳斯纳博士指出，长期以来，深层面提升手术需要更长的康复期。“此外，没有证据证明深层面手术可以获得更自然的效果，”她表示。“2004年在《面部整形外科档案》杂志上发表的一项研究中，持有贴布面部整形外科认可证的医生们观察了20名接受面部提升手术患者的照片来研究结果。在被评为“最佳”类别中，有更多行贴布提升手术，而“普通”类别则有更多深层面提升手术。结论是，在70岁以下的患者中，深层面手术似乎不能提供卓越的结果。”
05. 没有卓越技术
“我看待优秀的面部外科医生就像看待出色的厨师一样，”辛格医生说。“他们有不同的烹饪方式，但最终都可以制作出美味佳肴。这完全取决于他们的操作方式。”他承认对某些人来说可能有潜在的好处，但他认为其他技术，比如双层切开提升手术，部分涉及深层面，但更注重调整皮肤，也可以获得良好的效果。“艺术性、自然的效果是通过提升下垂的组织、去除多余的皮肤以及补充或去除体积不足的部分来实现的。每个患者都是独特的，没有一种技术适用于所有人。艺术在于根据患者的解剖结构来个体化手术过程。”他补充道。
